Forum Nasz Bocian

Witam wszystkich , jeszcze nic nigdy nie pisałam na ty wątku. Więc zacznę od początku 2 .12 miałam ostatnią miesiączkę ,jestem po in vitro transfer miałam robiony 17 .12 udało nam się zajść w upragnioną ciążę , 14 stycznia byłam potwierdzić ciąże i był to 4 tygodnie od transferu . Miesiąc później byłam na kolejnej wizycie i lekarz był zaniepokojony tym ,że dzidziuś zamiast wejść w 9 t i 3 dni jest w 7 t i 3 dniu ma wymiar CRI 1.18 ,jest młodszy o dwa tygodnie .Dziewczyny powiedzcie mi czy mam się czym martwić .bo lekarz powiedział ,że mam się nie cieszyć zobaczymy jak urośnie dzidziuś w ciągu dwóch tygodni .pozdrawiam

lucynka poczekaj na następne usg, tak jak mówił lekarz. Myślę, że wtedy będzie wiadomo,czy ciąża rozwija się prawidłowo.

dzięki za odpowiedz ,ale tak na wszelki wypadek dla spokojności mojej i dzidzi umówiłam się do innego lekarza na przeszły tydzień.

moje miało w 15 tygodniu ciązy 67.1 mm.

czy mam się niepokoic?

Hej dziewczyny.....
Nie wiem czy wątek jest nadal aktywny ale szukam porady....

Jestem w 33tc, ostatnie usg miałam w 31tc+1 i mój mały ważył wtedy 2400... Myśle ze to dużo, a co wiecej rozmiar główki i brzuszka są większe o 3tyg niż kość udową...poniżej wymiary :
BDP 85,4
HC 305 (główka)
AC 321 (brzuszek)
FL 60 (kość udowa)

Naczytałem sie dr Google i m.in o makrosomii płodu no i schiza sie włączyła
Poza tym o jakiś wrodzonych wadach i tym bardziej głowa pęka
Na następne usg ide we wtorek...do zupełnie innego lekarza i wypytać co on o tym sadzi bo moj obecny dr nic nie wspomniał o zagrożeniach.

Dzieki za rady

margolina pisze:Jestem w 33tc, ostatnie usg miałam w 31tc+1 i mój mały ważył wtedy 2400... Myśle ze to dużo, a co wiecej rozmiar główki i brzuszka są większe o 3tyg niż kość udową...poniżej wymiary :
BDP 85,4
HC 305 (główka)
AC 321 (brzuszek)
FL 60 (kość udowa)

może być to błąd pomiaru na usg i stąd wynikają rozbieżności. Najlepiej zweryfikować to ponownie, wizyta u innego lekarza nie zaszkodzi

carmen81 dzieki....zweryfikuje we wt, ale do tej pory wszystkie usg robił mi ten sam dr i wychodziło ok, bo on dokładnie ogląda malucha zawsze....
Muszę poczekać do wtorku...

margolina ale im dzieciątko większe tym pomiar może być troszkę mniej dokładny (dzidziuś ma coraz mniej miejsca w brzusiu). Po jednym usg tymbardziej,ze wcześnejsze nie sugerowały rozbieżności nie ma co wyrokować. .Sugeruję też wypytanie lekarza na wizycie bo internet nie zawsze jest dobrym źródłem informacji w interpretacji wynikow badań.

margolina pisze: Naczytałem sie dr Google i m.in o makrosomii płodu no i schiza sie włączyła

U mnie były nieprawidłowości w drugą stronę-obwód brzucha w 32 tc i przewidywana waga wskazywała na hipotrofię. A długość kości udowej wskazywała na 35 tc. Mój lekarz stwierdził,że prawdopodobnie to kwestia genów,bo nie widzi nic niepokojącego w żadnych badaniach, ale na wszelki wypadek do porodu miałam USG co dwa tygodnie. Wszystko skończyło się dobrze, tyle, że dziecię urodziło się małe (ale absolutnie zdrowe), ale ja też urodziłam się podobnie mała,więc wynika z tego,że to faktycznie kwestia genów

Witam , jestem w 33 tygodniu ciąży . Dziś miałam robione USG i bardzo mnie niepokoi wynik . A mianowicie wygląda on tak :położenie płodu podłużne główkowe .
BPD=31,5tyg
Ac=33tyg
Fl= 32tyg
Waga płodu = 2000g
FHR= 140 x min.Nerki płodu bez zastoju. Łożysko na tylnej ścianie . AFI norma .
UAPI= 0,90.



Czy ta rozbieżność miedzy tymi tygodniami w wymiarach jest normalna ? I co oznacza ten skrót UAPI bo nigdzie nie mogę znaleźć żadnego wyjaśnienia i bardzo mnie to martwi i czy normalne jest to ze nie napisał nic o serduszku ? jak czytam wpisy innych to wspomniane jest ze serce czterojamowe a tu nic Proszę bardzo o pomoc , bo wykończy mnie ten niepokój pozdrawiam

kamkaz jeżeli chodzi o wymiary płodu to są jak najbardziej ok. takie rozbieżności się zdarzają bardzo często. Rzadziej chyba bywa, ze wszystkie wymiary odpowiadają temu samemu tygodniowi.
NIe wiem co to jest UAPI.
A co do opisu serduszka to zależy do jakiego lekarza chodzisz. Mój prowadzący ginekolog nigdy nie wspominał o serduszku, ale prof, który robił usg genetyczne sprawdzał i mówił, ze jest ok. Jeżeli sie niepokoisz to idzi na jedną wizytę więcej. Dopytaj lekarza. NIech Ciebie uspokoi. Może pójdź do innego lekarza aby sprawdził czy na pewno jest wszystko jak powinno być. Czasem potrzebujemy zwykłego zapewnienia, ze nic złego się nie dzieje.

Ja jestem w 36tc i też mój dzidziuś na USG wychodzi mniejszy o 2 tygodnie niż powinien być. Również wydaje mi się, że to kwestia genów. Ja przy urodzeniu ważyłam 3100 a mój mąż 2700. Moja malutka ma na ten moment 2400 według USG.

Dr mówi, że to kwestia genów i dzieci na tym etapie ciąży są różne i waga może się różnić. Na wszelki wypadek USG mam teraz robione co tydzień, ale maleńka ładnie przyrasta swoim tempem.

witam ,chciałam zapytac czy we wczesnej ciąży geny mają też znaczenie co do wielkosci zarodka/płodu ? w/g lekarza ciaża liczona w/g OM a w/g usg ma 2 tygodnie roznicy .Zarodek jest mniejszy -ma 30 mm w 11tc i 1 dc .liczone od OM.
Czy jest powod do obaw ,ze cos jest nie tak ?

MA_GOSIA pisze:Super SiK! Moje dziecko juz w 17 tygodniu miało 206 g, troche wyprzedza normy spryciula

Mój synek także nieco zawyżony, ale w zasadzie potem wszystko się wyrównało. Teraz jest raczej dzieckiem przeciętnego wzrostu