Stanowisko Stowarzyszenia na Rzecz Leczenia Niepłodności i Wspierania Adopcji Nasz Bocian w sprawie projektu ustawy o ochronie życia i zdrowia nienarodzonych dzieci poczętych in vitro.

Temat: 
Stowarzyszenie Nasz Bocian

Ratujmy in vitro W związku z decyzją Sejmu RP z 22 września br. o skierowaniu do dalszych prac legislacyjnych poselskiego projektu ustawy o ochronie życia i zdrowia nienarodzonych dzieci poczętych in vitro, Stowarzyszenie na Rzecz Leczenia Niepłodności i Wspierania Adopcji Nasz Bocian pragnie wyrazić zdecydowany sprzeciw wobec proponowanych w projekcie rozwiązań oraz głębokie zaniepokojenie wywołane faktem poparcia większości sejmowej dla dalszego procedowania w/w projektu.

Jako organizacja pacjencka od 14 lat reprezentująca środowisko osób niepłodnych w Polsce, dostrzegamy w zaproponowanej nowelizacji poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa i skuteczności leczenia niepłodności w naszym kraju:

• ograniczenie liczby zapładnianych oocytów do JEDNEGO spowoduje drastyczny spadek skuteczności leczenia (4-9%) oraz narazi pacjentki na konieczność przechodzenia wielokrotnych stymulacji hormonalnych oraz powtarzających się inwazyjnych punkcji jajnika. Specyfika ludzkiego rozrodu powoduje bowiem, ze jedynie ok. 30% zarodków, zarówno w warunkach in vivo jak i in vitro, ma szanse rozwinąć się w ciążę i skutkować urodzeniem dziecka.
• sztywne wyznaczenie czasu transferowania zarodków na okres maksymalnie 72 godzin od momentu zapłodnienia komórek jajowych nie ma żadnego uzasadnienia medycznego i nie skutkuje wyższą skutecznością ani bezpieczeństwem prowadzonej terapii. Co więcej, stosowanie indywidualnie dobranych w tym zakresie rozwiązań po wcześniejszym uwzględnieniu wszystkich okoliczności, jest uznaną praktyką, mającą na celu uzyskanie jak najlepszego efektu terapeutycznego.
• zakaz kriokonserwaji zarodków, będący bezpośrednią konsekwencją zapisu o konieczności ich transferowania w ciągu 72 godzin, stoi w sprzeczności z wiedzą i osiągnięciami nowoczesnej medycyny, a w niektórych sytuacjach naraża ja na ryzyko obumarcia. Projektodawca zdaje się całkowicie ignorować fakt, iż mrożenie zarodków ma na celu zabezpieczenie ich potencjału rozwojowego na przyszłość i dokonuje się bez żadnego uszczerbku dla nich samych. Ostatnie zalecenia towarzystw medycyny rozrodu sugerują transfery zarodków poddanych wcześniej kriokoserwacji w cyklach nieobciążonych intensywną stymulacją hormonalną, co przekłada się pozytywnie na późniejszy dobrostan matki i dziecka.
• zmiana obowiązującej obecnie definicji zarodka
Proponowana w nowelizacji zmiana definicji zarodka zakłada, iż zarodek jest dzieckiem i zmienia jego dotychczasowy status prawny na potrzeby leczenia niepłodności zaawansowanymi metodami: „zarodek – dziecko poczęte w najwcześniejszej fazie rozwoju biologicznego, powstałe w wyniku połączenia gamety męskiej i żeńskiej". Jednocześnie projekt nawiązuje do kodeksu karnego, art. 157a, którego paragraf 1 brzmi: „Kto powoduje uszkodzenie ciała dziecka poczętego lub rozstrój zdrowia zagrażający jego życiu, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2” . W świetle powyższego istnieje niebezpieczeństwo, że w przypadku niepowodzenia zabiegu in vitro na etapie procedur laboratoryjnych, lekarze i embriolodzy mogą zostać pociągnięci do odpowiedzialności karnej.
• krótkie vacatio legis
Projektodawcy zakładają zaledwie dwutygodniowy okres miedzy ewentualnym przyjęciem nowelizacji a jej wejściem w życie. Biorąc pod uwagę ciężar gatunkowy regulowanych w niej kwestii, a także specyfikę cyklu leczniczego przy zastosowaniu zapłodnienia pozaustrojowego, wprowadzenie tak daleko idących zmian w tak krótkim czasie jest całkowicie nieakceptowalne. Ewentualne zmiany spowodują, iż wielu pacjentów znajdzie się w trakcie leczenia w zupełnie innej rzeczywistości prawnej, mającej niezaprzeczalny wpływ na przebieg procesu terapeutycznego i jego wynik.
Biorąc powyższe pod uwagę, stanowisko Stowarzyszenia Nasz Bocian jest jednoznacznie krytyczne wobec proponowanych zmian. Stoją one w sprzeczności z osiągnięciami nowoczesnej medycyny i uczynią zapłodnienie pozaustrojowe w sugerowanym kształcie niemal całkowicie nieefektywnym, co w połączeniu z jego wysokimi kosztami doprowadzi w konsekwencji do derogowania metody spośród dostępnych w Polsce terapii. Przyniesie to niepożądane skutki zdrowotne i społeczne, a pacjentów, dla których in vitro jest jedyną szansa na potomstwo, skaże na trwanie w niezamierzonej bezdzietności. Uderzy przede wszystkim w osoby niezamożne, dla których sfinansowanie leczenia za granicą jest nieosiągalne. Nowelizację w sugerowanym brzmieniu uważamy za wysoce szkodliwą, opartą wyłącznie na przesłankach ideologicznych i całkowicie ignorującą dobro pacjentów. Nie godzimy się na narażanie szeroko rozumianego zdrowia pacjentów i ograniczenie ich prawa do skutecznego leczenia przy równoczesnym drenowaniu ich kieszeni.

4.5
Twoja ocena: Brak Średnia: 4.5 (8 głosów )