test papp-a

[Joanna. 13]

Proszę o interpretację wyniku papp-a.
Mam 29 lat, przyjmuję letrox 100, Clexane 0,4, Metypred oraz Luteine podjezykowo.

Wiek ciąży: 12 tygodni + 6 dni
FHR 162 ud/min
CRL 65,6 mm
NT 1,5 mm
BPD 20,1
Ductus Venosus PI 1,030
Płyn owodniowy w normie
pępowina trójnaczyniowa

Kość nosowa obecna
czaszka/mozg : obraz prawidłowy
kręgosłup : obraz prawidłowy
serce: 4CH
Przednia ściana brzucha: obraz prawidłowy
żołądek: niewidoczny
pęcherz moczowy: widoczny
ręce: obie widoczne
stopy: obie widoczne

Trisomia 21
ryzyko podstawowe ryzyko skorygowane
1:960 1:4802

Trisomia 18
1:11334 <1:20000

Trisomia 13
< 1:20000 < 1:20000

Test podwójny papp-a 2.4 mIU/ml
beta-HCG wolna 80,6 ng/ml.

[Joanna. 13]

Chciałam jeszcze dopisać, że lekarz prowadzący poinformował mnie, że mieszczę się w normie ale przy górnej granicy i że w 18tc powinnam wykonać echo serca płodu... Czy z tych wyników wynika ze powinna przeprowadzić takie badanie?

[Tomasz Zbroch]

Jest to ocena Pani lekarza prowadzącego i tak do tego należy podejść, jako do badania profilaktycznego

[Siasia1981]

dzień dobry Panie doktorze, bardzo proszę o pomoc w interpretacji wyników testu podwójnego:

data badania usg: 29.05.2018
data badania biochemicznego: 24.05.2018

data urodzenia:22.08.1981.
waga 75 kg, wzrost 159
Ciąża po ICSI, criotransfer 5 dniowej blastocysty (data mrożenia zarodka 28.02.2018)
Test podwójny robiony w wieku ciąży: 12 tydzień + 0 dni wg CRL
płod żywy, czynność serca uwidoczniono,
FHR 163 ud/min
CRL 54,2 mm
NT 1,6 mm
markery wad chromosomalnych - kość nosowa obecna

czaszka / mózg: obraz prawidłowy; kręgosłup: obraz prawidłowy; ręce: obie widoczne, stopy: obie widoczne

wolne ß-hCG 28,8 IU/l odpowiada 0,713 MoM
PAPP-A 1,810 IU/l odpowiada 1,296 MoM

Obliczone ryzyko podstawowe / skorygowane
tr21 1: 181 / 1:3613
tr18 1: 420 / 1:8406
tr13 1: 1324 / <1:20000

czy powinnam się niepokoić? w opisie badania pojawiła się propozycja testu NIFT lub amnipunkcji, przyznaję że troszkę mnie to przeraziło bo ryzyko skorygowane bardzo niewielkie.

[Tomasz Zbroch]

W teście wykonanym trzeba wierzyć liczbom więc jak ryzyko jest niksie a takie jest po teście to jest to wskazanie do nie wykonywania badań inwazyjnych