Nie odnieśli się w ogóle do art. 183 KP i do tego, że urlop ten przysługuje do ukończenia przez dziecko 7 r.ż.
Dziwi mnie tylko to porównanie urlopów, bo opierając się na postanowieniu o tymczasowym umieszczeniu dziecka w RZ, gdzie przed przyszłą RZ jest jeszcze wiele spraw do pozałatwiania, badań w RODK itp, ciężko jest się zdecydować na urlop macierzyński, bo nie wiadomo na czym się tak naprawdę stoi (Sąd przecież zawsze może wniosek odrzucić...). Poza tym ciąża trwa 9 miesięcy i rodzice mogą się psychicznie i fizycznie przygotować na przyjęcie nowego członka rodziny. Natomiast w przypadku przyjęcia dziecka na wychowanie do RZ terminy potrafią zaskakiwać ... Ja pod koniec września 2011 roku złożyłam wniosek do Sądu o RZ, a Sąd (bez sprawdzania warunków, badań, bez czegokolwiek - co mnie osobiście bardzo zdziwiło) wydał postanowienie o tymczasowym umieszczeniu już w połowie października ... czyli minęły może ze 3 tygodnie od złożenia wniosku. Poza tym ja z moim dzieckiem znałam się już od prawie roku, więc co oni mi będą pitolić tutaj o tworzeniu więzi ...
Od dnia wydania postanowienia końcowego o ustanowieniu RZ (lipiec 2012) też mogłabym iść na urlop macierzyński, ale pracodawca powiedział mi, że mogę go wykorzystać do 7 r.ż. dziecka, więc nie muszę się z tym spieszyć. Mogłam iść ... a od momentu poznania dziecka i nawiązania z nim więzi minęłoby wtedy ponad 20 miesięcy ... więc gdzie tutaj znowu ma sens ta ich teoria o więzi itp???
A teraz, to ja się tak szczerze zastanawiam, czy gdybym złożyła wniosek o przysposobienie mojego dziecka, to po wydaniu odpowiedniego postanowienia mogłabym iść na urlop macierzyński, czy też powiedziano by mi, że jest bezzasadny???
Paranoja!!!
