Drogi ku płodności. Wszystko o diagnostyce, leczeniu i metodach wsparcia w niepłodności

a jak będzie można ją zakupić?

Nie czytałam książki, ale trzeba pamiętać że niepłodnosć jest zarówno chorobą męską jak i żeńską. Oczywiście w przypadku kobiet naprotechnologia może pomóc. Ale w przypadku niepłodności męskiej ta sama naprotechnologia nie ma żadnego zastosowania. W moim przypadku było, tak, że rok wsłuchiwałam sie w swój organizm, wiedziałam dokładnie kiedy jest owulacja, badałm śluż i temperaturę i wszystko to zgodnie ze standartami naprotechnologii. Gdy po roku okazało sie, że mimo kochania sie w dni płodne, w samej owulacji nic się nie dzieje, to zbadaliśmy męża. Przy 20 plemnikach nieruchomych w nieupłynnnionym nasieniu rzeczywiscie nie mieliśmy możliwości zajść w ciążę. W takich przypadkach naprotechnologia nie pomoże. Myślę, ze w Polsce kościół bardzo zachwala naprotechnologię na kursach przedmażeńskich robiąc parom dużo złego. sama metoda jest bardzo dobra w przypadku damskich problemów niepłodnosci, ale przez to że zastępuje się diagnozowanie u lekarza zaleceniami wsłuchania sie w swój cykl, zapomina sie o tym że niepłodnosć moze mieć podłożę u mężczyzny. My straciliśmy ten czas kiedy stosowaliśmy naprotechnologię. Gdy poszłam do ginekologa, to po 4 cyklach monitorowanych było stwierdzenie, ze męża trzeba przebadać od góry do dołu. Mąż zbadał nasienie i okazało się, że trzeba jego leczyć i będzie to trawło ok roku. Jakbym wierzyła dalej w naprotechnologię, to kolejny rok by mijał a my byśmy się tylko stresowali, że nie wychodzi. Dlatego uważam, że przede wszystkim Kościół (pamiętam na kursie przedmałżeńskim jak usłyszeliśmy że naprotechnologia jest tak samo skuteczna jak leczenie konwencjonalne - w naszym przypadku to całkowita bzudra), przecenia się naprotechnologię. Ona moze pomóc w obniżonej płodnosci, ale na pewno nie w bezpłodności.

A swoja drogą bardzo się cieszę, że takie ksiazki powstają, bo człowiek z diagnozą bezpłodności jest pozostawiony samemu sobie, nie ma stosownej literatury, wartościowego wsparcia w stylu ksiażek jak sobie radzić z tą chorobą, co warto zbadać i jak sobie psychicznie z tym poradzić.

ależ naprotechnologia nie jest naukową metodą. Wbrew temu, co można przeczytać w gablotkach parafialnych, naprotechnologia ma 32 lata i na koncie tylko jedną publikację naukową spełniającą kryteria wiarygodności (dla porównania metoda in vitro ma ich ponad 3000). Co wiecej ta publikacja (jest dostępna w PubMedzie) wykazuje przeciętną skuteczność naprotechnologii i nie uwzględniono w niej w ogóle czynnika męskiego.